Nucleus® 임플란트
당사는 현재와 미래에 가능한 더 나은 청력을 제공하기 위해 코클리어 Nucleus 임플란트를 설계합니다.
이 페이지에서 찾을 수 있는 내용
- Nucleus 프로파일™ 플러스 임플란트
- Cochlear™ Nucleus 임플란트 설계 방법
- 신뢰성의 중요성
코클리어 Nucleus 임플란트
당사는 현재와 미래에 더 나은 청력을 제공하기 위해 코클리어 Nucleus 임플란트를 설계합니다.
업계를 선도하는 코클리어의 인공와우는 40여 년의 연구 및 혁신을 기반으로 합니다. 당사의 기기는 귀의 독특한 해부학적 구조에 맞게 더 나은 청력 결과를 제공하기 위해 설계되었습니다.
Nucleus 프로파일™ 플러스 임플란트
코클리어의 Nucleus 프로파일 플러스 임플란트로 자석을 제거하지 않고 일상적인 1.5 T MRI 또는 고화질 3.0 T MRI 스캔을 받을 수 있습니다. 즉, 추가 수술할 필요도, MRI 기계 내에서 붕대를 감을 필요도, 스캔을 미룰 필요도 없으며, 가장 중요하게는 소리 없이 불필요한 시간을 보낼 필요가 없습니다.*
프로파일 플러스 임플란트는 머리의 자연스러운 모양에 잘 맞도록 설계된 유연한 코일을 사용하여 세계에서 가장 얇은 임플란트 플랫폼18상에 구축되었습니다. 매끄러운 유선형의 모양으로 다른 두꺼운 기기보다 외관이 더욱 눈에 띄지 않습니다.
MRI 호환성에 대해 더 알아보세요.
Slim Modiolar 전극이 있는 Nucleus 프로파일 플러스 임플란트
청력을 위한 설계
당사의 정밀 임플란트 및 전극은 듣기가 어려운 상황에서도 더 나은 청력을 제공하기 위해 설계되었습니다.
내이의 자연스러운 나선형에 맞게 설계된 모양의 얇은 와우축 주변 전극을 제공하는 것은 코클리어가 유일합니다. Slim Modiolar 전극*은 청각 신경 근처에 자리하며, 이는 전기 자극을 청각 신경에 보다 정확하고3-6 효과적으로 전달할 수 있다는 것을 말합니다.7,8
연구에 따르면 이는 조용하고 시끄러운 환경 모두에서 음성 인식 및 이해 개선을 포함하여 더 나은 청력 결과로 이어집니다.9-13
*Slim Modiolar 전극은 Cochlear™(코클리어™) Nucleus® 프로파일™ 플러스 및 프로파일 시리즈 임플란트 CI632와 CI532의 달팽이관 안 전극의 일부입니다.
믿을 수 있는 신뢰성
코클리어는 사용자가 자신과 자녀를 위한 청각 임플란트를 결정할 때, 현재와 시간이 지나도 최고인 것을 원한다는 것을 이해합니다.
당사는 임플란트 신뢰성에 대한 독립적인 글로벌 표준을 충족하고 이에 반하는 사항을 보고하며, 과거와 현재의 모든 임플란트 세대에 대한 데이터를 게시합니다.14-17
따라서 코클리어 Nucleus 임플란트를 선택하실 때에는 신뢰할 수 있는 임플란트를 보유하게 된다는 점을 확신하실 수 있습니다.18-20
임플란트 신뢰성의 중요성에 대해 알아보세요.
세계에서 가장 선호하고 선택되는 임플란트
코클리어 Nucleus 임플란트는 전세계적으로 475,000개 이상 등록되어 있어, 귀하가 코클리어를 선택하시게 되면 전 세계의 코클리어 임플란트 사용자들로 구성된 큰 커뮤니티에 함께하시게 됩니다.18-21
고지사항
청각 전문의를 비롯한 관련 의료진에게서 난청 진료와 진단을 받으시기 바랍니다. 그 결과는 개인마다 상이할 수 있으며, 청각 전문의가 결과에 영향을 미칠 수 있는 요소에 대해 안내해 드릴 것입니다. 항상 사용 지침을 따르십시오. 국가에 따라 제공되지 않는 제품이 있을 수 있습니다. 제품 정보는 해당 지역 코클리어 담당자에 문의하시기 바랍니다.
코클리어의 전체 상표 목록은 이용 약관 페이지를 참조하시기 바랍니다.
참고문헌
*이미지 인공물을 줄이기 위해 자석 제거가 필요한 경우 제외. 머리 부위에 MRI 스캔이 필요한 경우에는 MRI 강도에서 스캔 이미지가 왜곡되므로 인공와우 자석을 제거해야 할 수 있습니다. 자석을 제거해야 하는 경우, 프로파일 플러스 시리즈 임플란트는 이를 가능한 한 빠르고 간단하게 처리할 수 있도록 디자인되었기에 안심하셔도 됩니다.
- 다음 임플란트는 자석을 장착한 상태로 1.5 T 및 3.0 T에서 MRI와 호환되도록 설계되었습니다. Nucleus 프로파일 플러스: CI612, CI622, CI632.
- 코클리어 및 기타 인공와우 제조사에서 현재 사용 가능한 모든 리시버 자극기와 비교. 게재된 기기 사양 정보 기준.
- Ramos de Miguel A, Argudo AA, Borkoski Barreiro SA, Falcon Gonzalez JC, Ramos Macias A. Imaging evaluation of electrode placement and effect on electrode discrimination on different cochlear implant electrode arrays. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018 Jun;275(6):1385-1394.
- Hughes ML, Abbas PJ. Electrophysiologic channel interaction, electrode pitch ranking, and behavioral threshold in straight versus perimodiolar cochlear implant electrode arrays. J Acoust Soc Am 2006; 119: 1538-47.
- Xi X, Ji F, Han D, Hong M, Chen A. Electrode interaction in cochlear implant recipients: comparison of straight and contour electrode arrays. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2009; 71: 228-37.
- Basta D, Todt I, Ernst A. Audiological outcome of the pull-back technique in cochlear implantees. Laryngoscope 2010; 120: 1391-6.
- Saunders E, Cohen L, Aschendorff A, Shapiro W, Knight M, Stecker M, et al. Threshold, comfortable level and impedance changes as a function of electrode-modiolar distance. Ear Hear 2002; 23(1 Suppl): 28S-40S.
- Parkinson AJ, Arcaroli J, Staller SJ, Arndt PL, Cosgriff A, Ebinger K. The Nucleus 24 contour cochlear implant system: adult clinical trial results. Ear Hear 2002; 23(1 Suppl): 41S-8S.
- Shaul C, Dragovic AS, Stringer AK, O’Leary SJ, Briggs RJ. Scalar localisation of peri-modiolar electrodes and speech perception outcomes. J Laryngol Otol. 2018;132:1000–6.
- Cuda D, Murri A. Cochlear implantation with the Nucleus slim modiolar electrode (CI532): a preliminary experience. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017;274:4141–8
- Hey, M, Hoppe, U, Stöver T, Baumann U, Mewes A, Liebscher T, Schüssler M, Aschendorrf A, Wesarg T, Büchner A, Neben N. Retrospective Hearing Performance Outcome in a Larger Cohort of CI532 Recipients; , Poster presented at 10th International Symposium on Objectives Measures in Auditory Implants (OMAI), October 2018.
- Friedmann DR, Kamen E, Choudhury B, Roland JT, Jr; Surgical Experience and Early Outcomes With a Slim Perimodiolar Electrode Otol Neurotol. 2019 Mar;40(3):e304-e10 NYU 인공와우 센터, 뉴욕(미국)
- Holder JT, Yawn RJ, Nassiri AM, Dwyer RT, Rivas A, Labadie RF, Gifford RH. Matched Cohort Comparison Indicates Superiority of Precurved Electrode Arrays. Otol Neurotol 2019 Oct;40(9):1160-1166.
- 국제 표준 ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populations of Pulse Generators or Leads. 제네바(스위스): 국제 표준화기구. 2000.
- 국제 표준 ISO 5841-2. Implants for Surgery – Cardiac Pacemakers – Part 2: Reporting of Clinical Performance of Populations of Pulse Generators or Leads. 제네바(스위스): 국제 표준화기구.2014.
- European Consensus Statement on Cochlear Implant Failures and Explanations. Otol Neurotol. 2005 Nov;26(6):1097-9.
- Battmer RD, Backous DD, Balkany TJ, Briggs RJ, Gantz BJ, van Hassell A, et al. International Classification of Reliability for Implanted Cochlear Implant Receiver Stimulators. Otol Neurotol.2010 Oct;31(8):1190-3.
- Cochlear Limited. D1932780 Cochlear Nucleus Reliability Report Volume 20 December 2021, March 2022.
Hearing Implant Reliability Reporting | MED-EL [인터넷]. Medel.com. 2020 [2020년 2월 25일 인용됨]. 출처: http://www.medel.com/hearing-solutions/cochlear-implants/reliability - 2019 Global Implant Reliability Report. 027-N025-02 RevC. Advanced Bionics AG 및 계열사.; 2010 [2020년 3월 23일 인용됨]. 출처: https://advancedbionics.com/content/dam/advancedbionics/Documents/Global/en_ce/Professional/Technical-Reports/Reliability/027-N025-02-RevCReliabilityReport2019CochlearImplant_RS.pdf.
- MED-EL은 등록된 인공와우 수를 보고하지 않습니다.